Ustawa o IPN – garść informacji

Na przełomie stycznia i lutego 2018 roku wybuchł międzynarodowy skandal związany z uchwaleniem w Polsce nowej ustawy o IPN. Co znalazło sięw tej ustawie? Dlaczego wzbudziła ona takie kontrowersje i jakie mogą być ich następstwa?

Czego dotyczy ustawa?

Głównym założeniem nowej ustawy jest karanie za niezgodne z faktami przypisywanie Polakom zbrodni popełnionych w okresie II wojny światowej. Od teraz stwierdzenia dotyczące udziału Polski w holokauście i innych zbrodniach popełnianych przez III Rzeszę Niemiecką mają być karane grzywną lub więzieniem. Ustawa ma nie obejmować działalności naukowej i artystycznej, a kwestię zakwalifikowania jej jako takiej pozostawia się Instytutowi Pamięci Narodowej.

Druga część ustawy, choć budzi mniejsze emocje, również jest obiektem sporu i przyczyną napięcia międzynarodowego. Dotyczy ona zakazu promowania w Polsce Banderyzmu i popełnionych przez ukraińskie bojówki zbrodni na Wołyniu i w innych wschodnich częściach kraju.

Kontrowersje i spór dyplomatyczny

Zdaniem przeciwników ustawy jest ona zamachem na wolność słowa oraz negowaniem faktów historycznych. Nie ma wątpliwości, że w czasie II wojny światowej część obywateli polskich czynnie wspierała poczynania nazistów. Przedstawiciele Izraela jak i wielu polskich komentatorów są zdania, iż od teraz również o takich przypadkach nie będzie można mówić bezkarnie. Partia rządząca odpiera te zarzuty twierdząc, iż doszło do nieporozumienia, a ustawa nie ocenzuruje dyskusji dotyczącej najciemniejszych stron polskiej historii. Uważają oni, że ustawa ma na celu przede wszystkim walkę z nazywaniem nazistowskich obozów koncentracyjnych polskimi obozami śmierci. Niemniej jednak, pojęcie to nie pojawia się w treści ustawy ani razu co budzi pewne wątpliwości co do wiarygodności rządzących.

Ustawie o IPN mocno sprzeciwia się Izrael, lecz obojętne nie są również Stany Zjednoczone. Niewątpliwie, dobre stosunki dyplomatyczne Polski z ważnymi partnerami zostały w ciągu kilku dosłownie dni mocno nadszarpnięte. Trudno oczekiwać szybkiej ich poprawy, gdyż prezydent podpisał już ustawę, którą teraz zatrzymać może już tylko Trybunał Konstytucyjny. Znajdujący się jednak w rękach partii rządzącej organ władzy sądowniczej raczej nie sprzeciwi się swoim zwierzchnikom, którzy są zdecydowani, aby wprowadzić ustawę w życie.

Najbliższe tygodnie i miesiące pokażą, czy uda się załagodzić jeden z największych polskich sporów dyplomatycznych ostatnich 30 lat. Odpowiedzialność spoczywa teraz po stronie ustawodawców, którzy muszą wykazać się niewiarygodnymi umiejętnościami dyplomatycznymi,  Wydaje się jednak, że bez chęci dialogu i pewnych ustępstw z ich strony nie ma szans na zażegnanie konfliktu, na którym z pewnością najbardziej cierpi Polska.

Płatność cudzą kartą to przestępstwo?

Wiele osób uważa, że jeśli znajdzie na ulicy cudzą kartę płatniczą może jej używać dla własnych potrzeb. Oczywiście jest to nieprawda, ponieważ taką kartę powinno odnieść się na policję lub też do banku, w którym została ona wydana. Jest to odpowiednie zachowanie w takiej sytuacji, jednak nie wszyscy się do tego stosują. Używanie znalezionej, czy też skradzionej karty płatniczej jest zabronione, ponieważ jest to przestępstwo. Nawet transakcje zbliżeniowe traktowane są przez odpowiednie organy bardzo surowo, chociaż nie złamało się wtedy zabezpieczeń PIN, ale dysponowało się wtedy obcą gotówką. Porównywane jest to z włamaniami do banków, dlatego kary w takich przypadkach mogą być naprawdę surowe.

Lepiej dwa razy się zastanowić

Nie każdy zdaje sobie sprawę ze swoich działań, które mogą doprowadzić do bardzo przykrych konsekwencji. Oczywiście wizja użycia znalezionej karty płatniczej jest kusząca szczególnie, jeśli ktoś narzeka na brak środków finansowych, ale nie można dysponować gotówką innej osoby, jeśli ta osoba o tym nie wie. Inna sprawa jest wtedy, gdy płaci się kartą płatniczą kogoś z rodziny, kto wyraził na to zgodę. Wtedy też jeśli stanie się coś nieoczekiwanego, dana osoba jest pytana o to, czy wyraziła zgodę na skorzystanie ze swojej karty płatniczej przez kogoś innego, a więc konsekwencji prawnych na pewno się uniknie. Znaleziona karta płatnicza oznaczać może dla nieuczciwych osób same problemy, nietrudno jest przecież zlokalizować posiadacza takiej karty, jeśli wykonuje on nią transakcje zbliżeniowe w sklepach. Policja bada takie sprawy bardzo dokładnie i w bardzo szybkim tempie namierza osoby, które się takimi kartami posługują do zaspokojenia własnych potrzeb materialnych. Należy jednak zdawać sobie sprawę z tego, że za takie działania można nawet trafić do więzienia.

Odpowiedzialność nawet za nikłe transakcje

Osoby posługujące się czyjąś kartą płatniczą odpowiadają nawet wtedy, gdy dokonają niskich transakcji zbliżeniowych. Nie ma to najmniejszego znaczenia, oczywiście kara będzie wtedy zdecydowanie niższa, jednak Sąd potępia takie zachowania w całej okazałości, dlatego też nie warto decydować się na taki krok, bo istnieje duże prawdopodobieństwo tego, że taka osoba zostanie namierzona i odpowie za wszystkie swoje negatywne czyny. Najlepszym rozwiązaniem jest więc udanie się z kartą płatniczą na policję lub do najbliższej siedziby banku, wtedy dany człowiek będzie miał czyste sumienie i pomoże odzyskać pieniądze innemu człowiekowi, za co może otrzymać jakąś nagrodę finansową. Zdecydowanie lepiej być uczciwym, niż trafić do więzienia za kilka małych transakcji cudzą kartą płatniczą.

Kamery zainstalowane w policyjnych mundurach?

Innowacyjnym rozwiązaniem w polskiej policji mają być kamery, które będą zainstalowane w policyjnych mundurach. Oczywiście jest to bardzo ciekawe rozwiązanie, ponieważ dzięki temu każda interwencja policjanta będzie mogła być nagrana, co będzie stanowiło niezaprzeczalny dowód w sprawie. Leży to w ochronie interesów policjantów, ale też w zapewnieniu im większego bezpieczeństwa na służbie. Co ważniejsze obraz z kamerki może być także wykorzystany dla dobra osoby zatrzymanej, gdy policjant przekroczy swoje uprawnienia i będzie można mu to łatwo udowodnić. Bardzo dużą zaletą takich rozwiązań jest to, że kamera będzie mogła nagrywać obraz również w nocy, a nawet wtedy, gdy na dworze będą panowały bardzo niesprzyjające warunki atmosferyczne. Dzięki temu nie będzie jakichkolwiek problemów z tym, aby rozpoznać twarze, które zostaną zapisane na obrazie z kamery.

Ważny dowód w sprawie

Takie nagrania wykorzystywane będą przede wszystkim w postępowaniach procesowych. W ten sposób będzie można ocenić, czy policjant zachował się tak, jak powinien się zachować i co konkretnie można zarzucić zatrzymanemu. Na kamerkach nagrane mogą być m.in. wyzwiska zatrzymanego skierowane w stronę policjantów, czy też czynna napaść na funkcjonariusza policji, a więc jak widać wyraźnie niesie to za sobą ogrom zalet. Będzie można też ocenić, czy każda interwencja była zasadna i słuszna, dlatego też każda ze stron powinna być zadowolona z takiego rozwiązania. Obraz z kamery sprawi, że znikną wszelkie pomówienia, które pojawiały się, gdy policjant w opinii zatrzymanego niesłusznie go zatrzymywał, wtedy też poboczni ludzie nagrywali swoimi telefonami procedurę takiego zatrzymania, aby w razie czego dysponować jakimiś dowodami w sprawie. Teraz będzie to zbędne, gdyż kamery w mundurach policyjnych zapisywać będą każde zdarzenie ze służby danego policjanta.

Obraz z kamer wykorzystywany na szkoleniach

Obraz z kamer, który pochodzić będzie z jakichś poważnych interwencji policyjnych będzie potem wykorzystywany na szkoleniach policyjnych, aby młodzież mogła się nauczyć:

– jak postępować w danej sytuacji,

– jakich błędów nie popełniać,

– jak zadbać o swoje bezpieczeństwo podczas interwencji.

Jak widać jest to bardzo ważna sprawa, dlatego też nic dziwnego, że policjanci tak bardzo cieszą się z tego, że kamerki zostaną zainstalowane w ich mundurach. W ten sposób można zadbać głównie o swoje dobre imię, ponieważ policjantom często zarzucane jest to, że przekraczają swoje uprawnienia i zatrzymują niewinne osoby. Jeśli tak będzie, to policjant na pewno odpowie za swoje zachowanie i być może nawet straci pracę.

Jaki sposób zapisu rozpraw sądowych jest najlepszy?

 

Prowadzona rozprawa sądowa wymaga nie tylko ogromnej wiedzy sędziów i innych osób biorących w niej udział, ale także wiąże się z ogromną odpowiedzialnością tej władzy w stosunku do społeczeństwa. Władza sądownicza może być kontrolowana przez społeczeństwo(np. poprzez udział w rozprawach, których nie utajniono). Zapis ze spraw sądowych jest ważnym elementem,kontroli w samym sądzie, gdyż zapis przebiegu rozprawy sądowej od razu wykaże wszelkie nieprawidłowości(np. stronniczość sądu czy brak poszanowania dla praw oskarżonego czy innych podmiotów). z tych powodów zapis każdej rozprawy jest bardzo ważny i może być podstawą do odwoływania się przez strony postępowania.

Postępowanie sądowe jest zazwyczaj określone poprzez zasadę pisemności poszczególnych jego etapów(wnioski, zapytania, pozew itd.). Obecnie wnioskuje się za nagrywaniem rozpraw sądowych. Przede wszystkim ma to na celu uchwycenie wszystkich szczegółów mających miejsce na sali sądowej(zachowanie się podmiotów ich zeznania) poza tym najlepiej wykażą czy rzeczywiście ktoś żałuje swoich czynów, a po wielu latach nie będzie problemu z odtworzeniem wydarzeń z sali rozpraw(istotne przy np. odwołaniu). Dodatkowo nagrywanie rozpraw zmniejszy ilość biurokracji i ułatwi postępowanie. Nie będzie już potrzebna rzesza osób do pisania w trakcie rozpraw wszelkich protokołów. Natomiast gdy do rozprawy dołączy nowy sędzia bez problemu zaznajomi się on ze stanem sprawy. Na pewno nagrywanie rozpraw sądowych posiada więcej argumentów za niż przeciw. Przeciwnikami nagrywania rozpraw mogą być osoby biorące udział w konkretnym postępowaniu, gdzie ujawniane są drastyczne lub bardzo intymne szczegóły spraw, ale to na pewno wykluczy instytucja prowadzenia rozpraw „przy zamkniętych drzwiach”(gdy zostanie ujawnione coś co narazi na szwank dobre imię pewnych osób czy narazi na szkody moralne lub zdradzenie tajemnić(np. służbowej, spowiedzi innych). Przede wszystkim nagrywanie rozpraw pozwala na obserwowanie rzeczywistego przebiegu rozprawy, co jest związane z takimi zasadami jak jasności postępowania sądowego i jego jawności. Wymiar sprawiedliwości jest bastionem, który powinien wykrywać wszelkie nieprawidłowości, a już zaobserwowane wyjaśniać obywatelom. Nagrywanie rozpraw jest zapewne również kosztowne, ale na pewno warte swojej ceny. Odpowiednia organizacja każdego sądu pozwoli na sprawne nagrywanie każdej rozprawy sądowej. Zminimalizuje to  ilość wniosków o uzupełnienie protokołu i nie będzie już oczywistych niedokładności, błędów rachunkowych czy innych pomyłek w protokole. Ponadto nagrywanie rozpraw w znacznym stopniu podniesie kulturę rozprawy i tym samym postępowanie stanie się bardziej przyjazne dla obywatela.

Czy smartfony z Chin są legalne?

W sklepach z elektroniką niemal co tydzień pojawiają się nowe modele telefonów i smartfonów, czasami więc klientom trudno zorientować się, które produkty będą najlepiej odpowiadać ich osobistym potrzebom i preferencjom. Aby uniknąć zdezorientowania podczas zakupów, warto zawczasu zasięgnąć opinii w internecie czy w prasie specjalistycznej i sprawdzić, jakie funkcje i możliwości oferują konkretni producenci. Szczególnie kuszą nas tanie smartfony z Chin, które nie zawsze sprzedawane są legalnie. Lepiej zdecydować się na sprzęt znanej i zaufanej marki:

Huwaei p10

To jeden z najczęściej ostatnio reklamowanych smartfonów. Wielu wielbicieli firmy Huwaei z niecierpliwością czekało na premierę tego produktu – czy słusznie? Wydaje się, że tak, gdyż smartfon Huwaei p10 oferuje naprawdę wiele możliwości tak cennych dla nowoczesnego użytkownika telefonu, który w jednym małym urządzeniu chce posiadać aparat, dostęp do internetu, podręczną biblioteczkę czy kinotekę. Huwaei p10 ma do zaoferowania wszystkie te funkcje, należy jednak wyraźnie podkreślić, że jest to przede wszystkim sprzęt dla osób, które nałogowo robią zdjęcia i zależy im na dobrej jakości wykonywanych fotografii. 12 megapikseli i wysoka rozdzielczość sprawiają, że model ten może konkurować z najlepszymi lustrzankami czy aparatami kompaktowymi.

Samsung Galaxy S7

Samsung Galaxy S7 to kolejny już model z cały czas rozrastającej się rodziny Samsunga. Również jest to telefon, który idealnie sprawdzi się u klientów lubiących robić zdjęcia – dobre zdjęcia. Aparat wbudowany w ten smartfon pozwala wykonywać wyraźne fotografie nawet przy zgaszonym świetle, co należy uznać za niewątpliwą zaletę. Smartfon jest odporny na zabrudzenia oraz kontakt z wodą, nie należy więc trwożyć się, jeśli przypadkowo zamoczy się wyświetlacz – ochronny materiał, z którego wykonano obudowę, powinien uchronić przed jakimikolwiek uszkodzeniami natury mechanicznej. Warto także zaznaczyć, że Android przygotował szereg aplikacji specjalnie z myślą o użytkownikach posiadających Samsung Galaxy S7, dlatego wydaje się,że zakup tego telefonu to podwójna korzyść,przynosząca podwójną rozrywkę. Od czasu premiery tego modelu smartfon zbiera w internecie same pozytywne recenzje, zarówno wśród samych klientów, jak i dziennikarzy internetowych zajmujących się redagowaniem specjalistycznych portali z profesjonalną wiedzą i informacjami na temat najnowszych zdobyczy techniki.Chociaż cena nie należy do niskich, to jednak najnowszy model Samsunga jest wart każdych pieniędzy.

Podział majątku na wypadek rozwodu

Wraz z chwilą zawarcia związku małżeńskiego pomiędzy  małżonkami powstaje wspólność majątkowa. W kilku sytuacjach majątek ten może jednak ulec podziałowi. Kiedy i jak należy go podzielić?

Do majątku wspólnego zalicza się:

  • wynagrodzenia za pracę oraz dochody pochodzące z innych działalności zarobkowych,
  • środki zgromadzone na rachunkach bankowych, funduszach oraz nieruchomości,
  • przedmioty codziennego użytku i samochody.

Nie wszystko zawsze jest jednak wspólne. Niektóre dobra uznawane są bowiem za majątek osobisty każdego z małżonków. Są to m.in.:

  • nagrody za osiągnięcia,
  • dochody z tytułu praw autorskich, wynalazków czy patentów,
  • odszkodowania za uszkodzenia ciała, utratę zdrowia, za wyjątkiem renty z tytułu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy.

Osobistym majątkiem są również przedmioty, nieruchomości czy samochody zakupione przed zawarciem małżeństwa. Własnością osobistą są też przedmioty i pieniądze otrzymane jako darowizna czy spadek.

Małżonkowie mają również możliwość zawarcia notarialnej umowy o rozdzielności majątkowej tzw. intercyzy. Pozwala to uniknąć problemów np. w sytuacji gdy jeden z małżonków prowadzi działalność gospodarczą. Bywa to jednak również postrzegane jako przejaw braku zaufania. Podpisanie intercyzy łączy się także z utratą prawa do wspólnego rozliczania się z podatku dochodowego.

Na mocy polskiego prawa wspólnota majątkowa może zostać podzielona dopiero po orzeczeniu rozwodu. Najlepszym rozwiązaniem jest porozumieniem się w sprawie podziału zgromadzonego majątku i rozwód bez orzekania o winie. Pozwala to zaoszczędzić sporo czasu i pieniędzy, gdyż w takiej sytuacji postępowanie sądowe jest krótkie. Podział majątku można także ograniczyć tylko do wybranych jego składników, a resztę zostawić na później.

Do podziału ruchomości (meble, samochody, sprzęt agd) i praw majątkowych (lokaty, fundusze) wystarczy pisemna umowa z opisem wartości przedmiotów oraz zasad ich podziału. Jeśli ich wartość po obu stronach nie będzie równa w kwestii małżonków jest ewentualna spłata czy dopłata. Podział nieruchomości musi mieć z kolei formę aktu notarialnego. Tylko wówczas podział jest ważny.

W sytuacji gdy małżonkowie nie mogą dojść do porozumienia, podziału majątku dokonuje sąd. Trzeba złożyć do niego stosowny wniosek, w którym określone zostały składniki majątku oraz dowody prawa własności. W przypadku nieruchomości konieczny jest też odpis z księgi wieczystej. Jeśli zaszła między małżonkami sytuacja sporna konieczne bywają relacje świadków. Skład i wartość majątku ustala sąd. Koszty związane z postępowaniem sądowym ponoszą oboje małżonkowie.

 

 

Alimenty na rodziców

Niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że obowiązkiem alimentacji mogą zostać obarczone również dzieci względem swoich rodziców. Obowiązek dostarczenia  środków utrzymania obciąża krewnych w linii prostej. Najpierw jednak rodzice powinni zgłosić się o pomoc do swoich małżonków, a dopiero w drugiej kolejności do dzieci.

Przesłanki obowiązku alimentacyjnego

Rodzice mogą domagać się alimentów od dorosłych dzieci. Istnienie obowiązku alimentacyjnego wobec rodziców zależy od zaistnienia pewnych przesłanek. Rodzice muszą bowiem żyć w niedostatku, a dzieci mieć odpowiednie możliwości zarobkowo-finansowe, aby móc spełnić ten obowiązek. Niedostatek to stan, kiedy rodzice nie są w stanie zaspokoić swoich wszystkich lub części potrzeb. Sąd ma za zadanie zbadać, czy potrzeby te muszą być zaspokojone dzięki alimentom. Dzieci z kolei muszą mieć możliwości zarobkowo-finansowe płacenia nałożonych na nich alimentów. Składają się na nie m.n.:

  • wynagrodzenie z tytułu pracy zawodowej,
  • premie i dodatki do wynagrodzenia zasadniczego,
  • emerytura i renta,
  • odsetki z akcji,
  • akcje zgromadzone na funduszach bankowych,
  • inne np. dochody z tytułu wynajmu mieszkania.

Niedostatek i możliwości zarobkowo-finansowe muszą być spełnione łącznie, aby sąd mógł zasądzić alimenty.

Sposoby spełnienia obowiązku

Na ogół w zgodnych rodzinach rodzice nie muszą występować do sądu z pozwem o alimenty od swoich dzieci. Dorosłe dzieci bowiem same oferują swoim rodzicom pomoc finansową i nie tylko. Zabierają ich do domu lub dostarczają niezbędnych do życia środków. Jeśli jednak tak nie jest, mają prawo ubiegać się o alimenty od swoich dzieci. Obowiązek alimentacyjny wykonywany może być poprzez dostarczenie pomocy materialnej – leków, żywności, ubrań, opału na zimę itd. w zamian za  świadczenia pieniężne.

Rodzice mogą wybrać dziecko, od którego domagają się wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Niekiedy jednak będące w dobrej sytuacji finansowej rodzeństwo może również zostać sądownie zobowiązane do płacenia alimentów za mniej zamożne siostry czy braci.

Niezgodność alimentacji

Czasem zdarza się, że rodzice nie interesowali się przez wiele lat swoimi dziećmi lub nawet je opuścili np. w dzieciństwie. Kiedy jednak te dorosły i dobrze sobie ułożyły życie, pojawiają się rodzice i domagają się od nich alimentów. W takim przypadku dziecko może powołać się na przepisy prawa cywilnego dotyczące naruszenia prawa podmiotowego. Dziecko może stwierdzić, że roszczenie rodzica o alimenty jest nadużyciem przysługującego mu uprawnienia. Domaganie się w takiej sytuacji alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

 

Co decyduje o przyznaniu opieki nad niepełnoletnim dzieckiem na wypadek rozwodu?

Rozwód jest silnym przeżyciem emocjonalnym dla całej rodziny. Jednakże sytuację tą najbardziej odczuwają dzieci. W większości kwestii o ich losie zadecyduje sąd. Jakie czynniki decydują zatem o tym, komu zostanie przyznana władza rodzicielska nad małoletnimi ?

Sporna kwestia

Wszelkie kwestie dotyczące władzy rodzicielskiej reguluje Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy. Zazwyczaj, jeżeli strony nie wnoszą inaczej, sąd przyznaje władzę rodzicielską obojgu rodzicom. Orzeka jedynie o miejscu zamieszkania dziecka w każdorazowym miejscu zamieszkania jednego z nich. Istnieje również możliwość sprawowania opieki naprzemiennie. Wtedy małoletni mieszka np. tydzień czasu u ojca, a kolejny tydzień u matki. Jeżeli zaś dziecko ma zamieszkiwać wyłącznie u jednego z nich, wówczas niezbędne jest również ustalenie kontaktów małoletniego z drugim rodzicem. Nawet całkowite pozbawienie rodzica władzy rodzicielskiej, nie odbiera mu prawa do kontaktów. Najlepszym wyjściem z sytuacji jest wzajemne porozumienie między rodzicami. Wszelkie wspólne decyzje mogą być zawarte w formie ugody. Jeżeli jednak małżonkowie nie potrafią się zgodzić, co do formy i kształtu wykonywania władzy rodzicielskiej, sąd przeprowadza postępowanie dowodowe, które w przypadku spornych stanowisk, znacznie się przeciąga.

Sprzyjające przesłanki

Postępowanie dowodowe dotyczące ustalenia władzy rodzicielskiej oraz kontaktów obejmuje zeznania świadków, opinię Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, wywiad kuratora środowiskowego oraz opinię innych biegłych sądowych, jeśli zachodzi taka potrzeba. Przesłanką do ustalenia miejsca pobytu dziecka przy jednym z rodziców jest przede wszystkim więź małoletniego, która jest przykładowo silniejsza do jednego z nich. Znaczenie mają również warunki bytowe i mieszkaniowe. Biegli RODK przeprowadzają szereg badań, na podstawie których wydają opinię. We wnioskach końcowych reasumują zebraną wiedzę i przedstawiają swoją propozycję. Opinia ta nie jest ostateczna. Sąd bowiem ma obowiązek wziąć pod uwagę całość postępowania dowodowego. Jednakże zazwyczaj małoletni dość łatwo potrafi określić i wyrazić swoje uczucia. Zatem opinia tego typu jest rzetelna. Istotne są również sprawozdania i zeznania kuratora sądowego, który ma obowiązek sprawdzić warunki bytowe dziecka, poprzez niezapowiedzianą wizytę. Jest to obiektywna opinia wydana przez specjalistę albowiem najłatwiej jest określić sytuację, kiedy przybywa się do czyjegoś domu bez wcześniejszej zapowiedzi. Istotnym czynnikiem jest również to, czy małoletni będzie musiał zmienić swoje dotychczasowe miejsce zamieszkania, czy w nim pozostanie. Przeprowadzka dla dziecka, zwłaszcza po rozstaniu rodziców, może być trudna. Jest to związane ze zmianą szkoły, czy przedszkola, utratą dotychczasowych kolegów i koleżanek.

Sąd wydając wyrok, bierze pod uwagę, przede wszystkim dobro dziecka. Rozwód rodziców jest dla niego ciężkim przeżyciem i trzeba mu zapewnić odpowiednie warunki, aby mogło się z tym pogodzić.

mural-1347673_640

Intercyza przedmałżeńska

divorce-619195_640Na zawarcie umowy prawnej, która reguluje podział majątku, decyduje się coraz więcej par. Umowa przedmałżeńska znana jest jako intercyza. Musi zostać sporządzona przez notariusza w formie aktu notarialnego. Jest ważna tylko w momencie, gdy podpiszą ją obie strony. Intercyza obowiązuje od momentu zawarcia związku małżeńskiego. Na mocy art. 51 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego intercyza daje obu małżonkom prawo do zachowania majątku nabytego jeszcze przed ślubem i tego nabytego już w trakcie małżeństwa. Ponadto umowa może zawierać również zapis jakie czynności o  charakterze majątkowym małżonkowie mogą dokonywać samodzielnie, a jakie nie. Intercyza w dowolnym momencie może zostać rozwiązana lub zmieniona. Taką umowę można też zawrzeć już w trakcie trwania małżeństwa.

Co warto wiedzieć o wspólnocie majątkowej?

Wspólnota majątkowa obejmuje majątek osobisty  żony i męża oraz majątek wspólny. Do majątku wspólnego należą m.in.:

  • wynagrodzenia za pracę oraz dochody z innych działalności prowadzonych przez małżonków,
  • przedmioty nabyte w czasie małżeństwa,
  • środki zgromadzone na rachunku pracowniczego lub otwartego funduszu emerytalnego,
  • dochody przynoszone przez majątki osobiste małżonków.

Wspólność majątkowa przestaje obowiązywać w kilku sytuacjach:

  • małżeństwo zostaje unieważnione – wspólność majątkowa przestaje obowiązywać w chwili uprawomocnienia się wyroku sądowego,
  • na skutek rozwodu – wspólność majątkowa przestaje obowiązywać w chwili uprawomocnienia się wyroku sądowego,
  • w chwili śmierci jednego lub obojga małżonków.

Co się dzieje kiedy ustaje wspólność majątkowa?

Po ustaniu wspólności majątkowej, niezależnie od powodu, każdy małżonek otrzymuje połowę zgromadzonego wspólnie majątku. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy w intercyzie znalazł się inny zapis w wyniku, którego po ustaniu wspólności jednemu z małżonków przypada większa część majątku. W momencie gdy jedno z małżonków wnosi o ustalenie udziałów z uwzględnieniem stopnia udziału każdego z małżonków w powstaniu majątku wspólnego, decyzja należy do sądu. Bierze on pod uwagę osobisty wkład pracy w wychowywanie dzieci oraz w wspólne gospodarstwo domowe. Powodem wniesienia do sądu sprawy tego typu może być m.in. gra na wyścigach konnych czy uprawianie hazardu przez jednego z małżonków. Od roku 2008 ustanowienia rozdzielności majątkowej przez sąd może żądać także wierzyciel. Na mocy art. 52 par. 1a Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ustanowienia rozdzielności majątkowej może żądać również wierzyciel jednego z małżonków, jeśli „uprawdopodobni ,że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków”.

Kto nie dostanie zachowku ?

smartphone-569515_1280

Wg prawa cywilnego, każdy ma swobodę dysponowania własnym majątkiem, także na wypadek śmierci. Kodeks cywilny w części spadkowej określa ustawową kolejność dziedziczenia wraz z różnymi wariantami, na wypadek, gdyby spadkodawca nie zostawił testamentu lub odwołał go, nie tworząc nowego. Jednak w wypadku, gdy rozporządzi swoim majątkiem, pomijając niektórych najbliższych, kodeks daje im mimo to pewne udziały w spadku. Jest to właśnie zachowek. A zatem jak mówi Prawo spadkowe – kiedy nie należy się zachowek?

Uprawieni do zachowku z ustawy

Kodeks Cywilny w art. 991 określa zamknięty katalog uprawnionych do otrzymania zachowku. Są to zstępni, małżonek i rodzice spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy. Rodzice nie mogą występować o zachowek, jeśli nie ma testamentu, ale zmarły pozostawił dzieci, wnuki, prawnuki lub jego małżonek żyje. Standardowa wysokość zachowku w tych przypadkach to połowa tego, co uzyskaliby ustawowo. Wyjątkowo, w przypadku osób trwale niezdolnych do pracy albo małoletniego zstępnego są to dwie trzecie. Kolejne artykuły szczegółowo określają, w jaki sposób obliczyć wysokość zachowku.

Kogo można wyłączyć całkowicie ?

Pierwsza i najważniejsza kategoria osób, które spadkodawca może wyłączyć z dziedziczenia w całości, to rodzeństwo i dzieci rodzeństwa. W razie wyłączenia nie otrzymują oni zachowku, nawet gdyby stali się do niego ustawowo dopuszczeni.

Następnie, sąd może uznać kogoś za niegodnego dziedziczenia i wówczas nie otrzyma on ani spadku, ani zachowku. Dzieje się tak, jeśli sąd uzna, że: a)dopuścił się on ciężkiego przestępstwa wobec spadkodawcy,

b)wpłynął groźbą lub podstępem na spisanie lub odwołanie testamentu,

c)ukrył, zniszczył, podrobił lub przerobił zapisy testamentu, nawet jeśli ktoś mu w tym pomógł.

Kolejna kategoria to ci, którzy zrzekają się dziedziczenia. Zrzec się może ten, kto byłby z ustawy powołany do spadku, aktem notarialnym ze spadkodawcą. Jeśli taka umowa zostanie odwołana kolejnym aktem notarialnym między tymi osobami, to prawo do zachowku powraca.

Następnie, zachowek traci ten, kto spadek odrzucił. Przy czym prawa do zachowku nie traci ten, kto na mocy art. 1014 wykorzystał jedną z dwóch możliwości do częściowego odrzucenia spadku.

Ostatnia kategoria wyłączenia to małżonek, z którym zmarły był w separacji albo przed śmiercią wystąpił z wnioskiem rozwodowym lub o separację. Wtedy sąd często czeka na rozpoznanie takiego wniosku.

Jak przywrócić sobie prawo do zachowku ?

Najłatwiej „odzyskać” zachowek, jeśli z testamentu nie wynika wprost wola spadkodawcy lub przyczyna jego pozbawienia. Zachowek „wraca” też, jeśli osoba wydziedziczona testamentem udowodni, że uzyskała przebaczenie. Jest to nieodwracalne. Może też po prostu udowodnić, że dana przyczyna, wymieniona w testamencie nie istniała w chwili śmierci spadkodawcy. Ewentualnie, jeśli spadkodawca nie miał pełnej zdolności do czynności prawnych, można wykazać, że nie miał „pełnego rozeznania”, co robi.